《微國家》 —— 嘗試建立自己的國家

主題: 《微國家》 —— 嘗試建立自己的國家 2010-02-09, 12:32

http://blog.cielazure.org/2009/10/how-to-start-your-country/

引言回復 :: 　微國家顧名思義，是一般地圖上找不到的國家，主權很少被承認。但另外一面又是個魅力無窮的事物 —— 成為一國之君，可以有很多想不到的事情好玩。既然人們玩模型車、模型房屋，何不也將建立國家這事情當玩具玩。

　　《微國家》這本書由 1979 年初版，1983 年二版。當時網路尚未普及，因此微國家都傾向於傳統主權的國家（如西蘭公國）。在網際網路的時代，「元首」們發現建立一個模型國家比以前好玩許多，所以現今的微國家幾乎都是以「模型國家」的形式存在。因此 2008 年出版的中譯版本有分原本 Erwin S. Strauss 的「方法」一冊以及行人出版社自己編輯的「實作」一冊，實作中的國家有不少就是從網路發揚的模型國家。如散落繁星般的微型國家在網路之海上，如同開出眾多航線的島嶼。
　　微國家的發生在本書寫作的期間一般源於利益衝突而希望自立門戶。但作者也言曰建國的細緻是超乎想像的，所以在 Method 冊中就是偏向理論與作者提出的實例。

　　作者在分析微國家上下了相當大的心力，在建國理論上則是簡潔帶過。大多數的篇幅留給當時所知的微國家，並分析他們的建國來由、經歷與結果。微國家的命運因為鄰國的政策而有所不同，但通常都是不了了之，證實經營一個國家非常不容易。

　　傳統主權國家、隱世離群或透過訴訟皆不容易，建立一個模型國家是作者「在哲理上」比較推薦的方式。透過這方法可以思考國家與空間的意義，而且只要在不對既有國家有明顯衝突的情況下，模型國家「簡單又有趣」。且就如前面說的，在網路上「宣示自己的主權」也挺有意思。

　　在行人出版的 Partice 冊中，10 個微國家就有 7 個是模型國家。這些新穎的微國家算是一種附加服務，給想要了解微國家的朋友們很充分的資訊。這甚至有鼓勵「建國」的效果，而且透過網路，這一切更加容易又好玩。

　　透過網路與媒體成立的微國家相當多，如可愛地王國（Kingdom of Lovely）是喜劇作家 Danny Wallace 為了電視實境秀而自演的「君主民主制」網路國家。亞特蘭蒂姆帝國（Empire of Atlantium）更激烈，一開始就宣示自身是個「非領土國家」，即使沒有領土（或說超越了領土的概念）仍然擁有主權。Elgaland-Vargaland 和 Citynoland 則是作為藝術家的藝術實驗的微國家。目前 Citynoland 仍以展覽、販售藝術與設計而活躍，且他們的「軍火」居然是作成戰艦、戰機形狀的抱枕！敝人以為「以棉花作為武器」就足以傳達反戰思想，也許符合搞笑諾貝爾獎的和平獎標準。塞波加大公國算是傳統主權國家。而西蘭公國與海螺共和國則是介於主權國家與模型國家之間。因為雖然他們有實際領土，但建國意念卻是相當 Just for Fun 的。西蘭公國本身雖然嚴肅，透過訴訟得到郵筒和電話，不過他們除了很嚴謹地發行自己的郵票與護照，他們更希冀建立「絕無僅有海上之國」的傳奇，還建立過「能嚴密保存網路資料」的主機服務商。位於佛羅里達群島 Key-West 的海螺共和國，建國理念更是以幽默為主要目標，他們發動過非常多武裝示威，但武器居然是過期的麵包。「海螺」們認為幽默可以緩解世界緊張的局勢，而他們真的做到了這點。

　　建立主權的目較為高尚的也有。如 Gary Davis 放棄美國國籍而成立「全球服務組織」（World Service Authority）。他一直以來非常確信破除地理與主權的分界才能避免紛爭，化解衝突。他還發行世界護照，宣示「旅行的自由」。這是個遠大的構想，但世界護照終究難以被承認。Fristaden Christiania 則抱持對群體自由自治的理想，以豐富的創意建立一個自治藝術社區。社區中除了比丹麥政府更早規劃垃圾分類、資源回收，而且沒有汽車。主要的交通工具是三輪車。破壞之國（State of Sabotage）更是以藝術作為國家目標。各式各樣的微國家終究是有著比起一般國家更強的魅力。

　　建立一個屬於自己的國家，敝人認為也是建立一個屬於自己的空間。就像建一間窩一樣，裡面可以放各種東西：盆花、前衛設計品、繪畫創作以至於個人的意念。而建立一個模型國家也差不多，只是進去的時候會有人在訪客的護照上蓋簽證，還可以得到當地的貨幣、郵票等「稀有物品」。在形色的微國家間，抱持著的是同一個對烏托邦的想像。有些人希望世界大同；有些人希望自由創作；更有些人只希望自己「主權獨立」，不再受到地球人類的鬥爭紛擾，自此生活在一個「沒有的地方」（Neverland）。盡管冀望有所不同，但他們卻也都是隨時有可能在身邊的，再真實不過的人了。

　　資訊流通的世界裡，我們需要的也許只是打破自己傳統對於族群、國家的定義。想像與族群的交流永遠比定義與技術廣大上許多。雖然現在人們仍定義微國家作為「殊異社群」(enclaves of difference)，但這些小社群卻不斷模塑這個世界。作者 Strauss 最近又開始推動微國家們的組織，並且為有意創建微國家的人打造「萬能工具箱」，應該是將獨立建國指南（也就是本書）充實得更臻完美的計畫。總而言之，那些由小眾「手工」成立的微國家，會讓人們以嶄新的眼光看待我們共處的世界。